Die Sparziele sollen durch Abstriche beim Weihnachtsgeld für Beamte (100 Millionen pro Jahr), bei den Einzel-Etats der Ministerien (80 Millionen pro Jahr) und beim Kommunalen Finanzausgleich (120 Millionen pro Jahr) erreicht werden. Tatsächlich seien aber vor allem die Ministerien den Vorgaben nicht nachgekommen, rechnete Oppositionsführer Wolfgang Kubicki (FDP) vor, der die Debatte beantragt hatte. So habe die Landesregierung „konjunkturell bedingte Minderausgaben als dauerhafte Kürzung" abgebucht. Beispielsweise seien die Minder-Kosten für Grundsicherung und Wohngeld auf die geringere Zahl an Leistungsempfängern zurückzuführen – nicht aber auf Sparanstrengungen bei den Landesministerien.

Monika Heinold (Grüne) kritisierte, die in Aussicht gestellten Kompensationen für die Kommunen seien nicht umgesetzt worden. Das Ergebnis: Viele Städte und Gemeinden hätten große Finanzprobleme, etwa bei KiTas, Alten-Tagesstätten oder Schwimmbädern. „Durch eine einseitige Sparpolitik allein wird die Sanierung des Haushaltes nie gelingen", merkte Anke Spoorendonk (SSW) an. Sie forderte, die Einschnitte bei den Beamten rückgängig zu machen: „Wer motivierte und engagierte Mitarbeiter haben will, der kann nicht gleichzeitig massive Gehaltskürzungen vornehmen."

Auch Werner Kalinka (CDU) stellte fest, die Koalition habe sich bei der geplanten Entlastung der Kommunen „mehr vorgenommen und mehr erhofft" als bislang erreicht worden sei. Es sei aber „erfreulich", dass die kommunalen Einnahmen insgesamt aufgrund der positiven Konjunktur angestiegen seien. SPD-Finanzexpertin Birgit Herdejürgen (SPD) warf der Opposition vor, sie ziehe ihre Bilanz zu einem „falschen Zeitpunkt". Sie mahnte, zunächst den Haushaltsabschluss für 2007 abzuwarten, der voraussichtlich im nächsten Frühjahr vorliegt. Zudem erinnerte sie daran, dass eine vollständige Kompensation der Kommunen nicht angekündigt worden sei. Die Koalition hatte bei der Verabschiedung des Haushalts angekündigt, für 100 Millionen der 120-Millionen-Kürzung einen Ausgleich schaffen.