Die Regelung aus dem Jahr 2000, so die Grünen, gehe an der „Lebenswirklichkeit" der Betroffenen vorbei. Denn: „Viele Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich als Bürgerinnen und Bürger des Staates, in dem sie leben, sehen sich aber auch als Teil der Herkunftsgesellschaft ihrer Eltern und Großeltern." Nach Auffassung der Sozialdemokraten „tickt eine integrationspolitische Zeitbombe". Bald stünden jedes Jahr 40.000 Menschen vor der Alternative: deutscher oder ausländischer Pass. Dies werde in ihnen möglicherweise Zweifel an ihrer Zugehörigkeit zur deutschen Gesellschaft wecken. Zudem, so die SPD, verstoße der Optionszwang gegen den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes: Er werde seit 2007 für Kinder aus EU-Familien nicht mehr angewendet, gelte aber für Jugendliche zum Beispiel aus türkischen Familien immer noch.

  Letzter Vorstoß scheiterte an Koalitionsräson

Die beiden Oppositionsfraktionen stellen sich mit ihren Anträgen auch hinter eine Forderung des parteilosen Justizministers Emil Schmalfuß, der im Lande auch für den Bereich Integration zuständig ist. Er hatte im Januar ebenfalls gegen das Optionsmodell Stellung bezogen und erklärt: „Jugendliche, die die deutsche Staatsangehörigkeit durch Geburt oder als Kind nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz erworben haben, sollen diese unabhängig von einer anderen Staatsangehörigkeit auch nach Vollendung des 18. Lebensjahres behalten können."

Die Grünen greifen mit ihrem Antrag eine Initiative aus der letzten Wahlperiode beinahe wortgleich wieder auf. Damals hatten sie die Abschaffung des Optionsmodells im Verbund mit FDP und SSW gefordert, waren aber am Veto von CDU und SPD gescheitert. Die Sozialdemokraten hatten zuvor bekundet, den Vorstoß lediglich mit Blick auf ihren damaligen Koalitionspartner abzulehnen.