Das Kieler Agrarministerium verweist auf ein vom Land Schleswig-Holstein in Auftrag gegebenes Gutachten. Dies besage, dass sowohl der Schenkelbrand als auch die Einsetzung des Chips zu Belastungen wie Angst, Erschrecken oder einem kurzen Schmerzreiz beim Pferd führen. Untersuchungen an der Pferdehaut hätten allerdings ergeben, dass beim Vergleich der beiden Kennzeichnungsmethoden die Schäden durch den Heißbrand gering seien, während die Haut durch das Transponder-Implantat erheblich belastet werde. Laut Landesregierung kommen die Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass der Heißbrand der Transponder-Implantation überlegen sei. Auch viele Pferdezüchter im Lande beharren auf dem Schenkelbrand, zumal das Brandzeichen die Herkunft des Tieres auch äußerlich sichtbar mache.

Grüne verweisen auf Entschließung des Bundesrates

Demgegenüber stellen die Grünen heraus: "Der Schenkelbrand verursacht bei den Tieren erhebliche Schmerzen und Leiden, die nicht erforderlich sind." Sie fordern die Landesregierung auf, ihre Pro-Brandeisen-Initiatve zurückzuziehen und verweisen auf eine Entschließung des Bundesrates aus dem Jahr 2010. Damals hatte sich die Länderkammer mehrheitlich gegen den Schenkelbrand ausgesprochen.