Landtag streitet über Brüsseler
Klage um Ausweisung von Vogelschutzflächen

Grüne: Minister nimmt Strafgelder in Kauf

Rückendeckung erhielt der Minister von Seiten der CDU- und der FDP-Fraktion: "Was Sie hier betreiben, ist reine Kaffeesatz-Leserei", warf die Abgeordnete der Union, Herlich Marie Todsen-Reesen, den Grünen vor. "Die Klage verpflichtet niemanden, Nachmeldungen im vorauseilenden Gehorsam vorzunehmen", argumentierte Günther Hildebrand (FDP) in dieselbe Richtung.

Sie riskieren Zwangsgelder in Millionenhöhe und betreiben "Naturschutz mit der Flinte", wiederholte der Grünen-Abgeordnete Detlef Matthiessen die Vorwürfe seiner Fraktion. Kritische Töne schlugen auch die Vertreter von SPD und SSW an: "Die Klage war vorhersehbar", konstatierte Konrad Nabel (SPD). Und Lars Harms vom SSW befand. "Die Landesregierung hat lediglich die politisch gewollten 2.800 Hektar Vogelschutzgebiet ausgewiesen". Das habe der EU-Kommission nicht gefallen können.

Zur Vorgeschichte: Die Schutzgebietsausweisung an der Westküste ist seit Jahren ein Dauerbrenner in der Landespolitik. Die alte rot-grüne Koalition wollte ursprünglich einen Großteil der 30.000 Hektar großen nordfriesischen Halbinsel Eiderstedt zur Vogelschutzfläche erklären. Das Argument: Hier leben fünf Vogelarten, die auf der EU-Schutzliste stehen, darunter die Trauerseeschwalbe und der Goldregenpfeifer. Damit hatte Rot-Grün massive Proteste der ansässigen Landwirte auf sich gezogen. Sie befürchteten hierdurch wirtschaftliche Nachteile. Die CDU hatte diese Proteste damals unterstützt. Nach dem Regierungswechsel 2005 meldete der neue CDU-Umweltminister Christian von Boetticher statt der geplanten 19.800 Hektar auf der Halbinsel nur noch 2.700 Hektar als Vogelschutz-Gebiet an die EU. Insgesamt, so die EU-Kommission nun, entspreche Deutschland nicht den eingegangenen Verpflichtungen. Sie fordert daher Nachbesserungen und droht mit Geldbußen.