Druckversion
zurück zur Textseite

Stegner bekräftigte seinen Standpunkt, die SPD trage keine Verantwortung für die Millionenzahlung. Die Weichen hierfür seien im Präsidialausschuss gestellt worden, wo kein SPD-Vertreter sitzt. Seine Partei habe erst in der letzten Juni-Woche davon erfahren, als „das Kind schon im Brunnen" war, so Stegner. Als er von Ministerpräsident Carstensen am 30. Juni informiert worden sei, habe er „deutliche Kritik" geübt und nicht etwa zugestimmt, wie Carstensen danach erklärt hatte. Diese Aussage des Regierungschefs entspreche der „Unwahrheit, um kein deutlicheres Wort zu gebrauchen", so Stegner.

Finanzminister Wiegard hatte eine andere Sichtweise der Gespräche mit Stegner: Es habe „kein Nein von keiner Seite" zu der Zahlung gegeben. Er sei „sehr erstaunt, dass dies infrage gestellt wird". Grundsätzlich fand Wiegard Stegners Auftreten „sehr makaber". Diese Position vertrat auch CDU-Fraktionschef Johann Wadephul: Es sei „hochproblematisch", dass Stegner den Eindruck erwecke, „als hätte die SPD nichts damit zu tun", zumal die eigenen Minister die Ausschüttung mitgetragen hätten. Diese Darstellung bestätigte SPD-Innenminister Lothar Hay, der dem HSH-Aufsichtsrat angehört hat: Er sei bereits am 23. Juni von Wiegard informiert worden und habe dem Sondergehalt als Minister zugestimmt, weil es der kostengünstigere Weg gewesen sei im Vergleich zu einem drohenden Wechsel an der HSH-Spitze.

Nonnenmacher erhält insgesamt 2,9 Millionen Euro – 1,4 Millionen als Extra-Gehalt sowie in etwa die gleiche Summe als Rente ab dem 60. Lebensjahr. Die Millionen-Zahlung trotz Milliardenverlusten beruht auf einem Sondervertrag der HSH mit ihrem Chef vom letzten November. Bei Nicht-Zahlung hätte Nonnenmacher die Bank mit einer Abfindung in gleicher Höhe verlassen können. In diesem Fall, so Wiegard, hätte die HSH das Geld plus viel „Know-how" verloren. Deswegen habe die Bank ein „vitales Interesse" gehabt, den Vorstandschef zu halten. Ansonsten hätte der Posten in einem „öffentlichen Casting ‚Bank sucht Vorstand’" neu besetzt werden müssen, ergänzte CDU-Finanzexperte Frank Sauter. Und es sei schwer, einen Spitzenmanager zu finden, der die Konditionen einer Landesbank akzeptiert.

Grüne und SSW ärgerte besonders, dass die Landesregierung das Parlament nicht bereits im letzten November über die Sonderklausel in Nonnenmachers Vertrag informiert hatte. Denn nun steht die Millionen-Ausschüttung im Widerspruch zu einem Landtagsbeschluss vom März, die Vorstandsgehälter der HSH auf 500.000 Euro pro Jahr zu begrenzen, solange die Bank keine Dividende abwirft. Monika Heinold (Grüne) beklagte die „gnadenlose Missachtung dieses Parlaments". Carstensen und Wiegard müssten dies den Menschen nun erklären: „Da wird sich keiner aus der Verantwortung stehlen können". Lars Harms vom SSW hieb in die gleiche Kerbe: Wiegard habe das Parlament „mit vollem Wissen gegen die Wand laufen lassen". Es sei ein Ding der Unmöglichkeit, dass „ein Manager sich die Taschen vollstopft und das wird von der Landesregierung unterstützt"

Die CDU-Kabinettsmitglieder gerieten auch aus den eigenen Reihen unter Druck. Der Unions-Abgeordnete und Landtagspräsident Martin Kayenburg griff Wiegard an: Er habe die Zahlung zugelassen und sei damit in einer vergleichbaren Position wie Nonnenmacher. Auch Carstensen wurde vom Parlamentsoberhaupt attackiert: Der Regierungschef habe ihn erst verspätet ins Bild gesetzt. Und auch CDU-Fraktionschef Wadephul merkte an, der Ministerpräsident habe „kein Einvernehmen mit der CDU-Fraktion" hergestellt.

Überfraktionelle Kritik an Nonnenmacher

Demgegenüber konzentrierte FDP-Fraktionschef Wolfgang Kubicki seine Angriffe auf die SPD und Stegner: Minister Hay hätte die Zahlung noch verhindern können, nachdem er am 23. Juni informiert worden war. Entsprechend hätten die Sozialdemokraten „die Zahlungen gebilligt". Kubicki warf Stegner „Doppelzüngigkeit, Scheinheiligkeit und Heuchelei" vor und folgerte: „Die SPD versucht sich vom Acker zu machen."

Einig waren sich alle Redner in ihrer Kritik an Nonnenmacher. Es sei „unfassbar, unmoralisch, unverantwortlich", beklagte die Grünen-Politikerin Heinold, als Chef einer vom Steuerzahler gestützten Krisenbank eine solche Summe zu verlangen. Sie forderte ihn auf, zumindest auf einen Teil der Vergütung zu verzichten. Und Finanzminister Wiegard bedachte Nonnenmachers Geldforderung mit dem Satz: „So was tut man nicht".

zurück zur Textseite