Die Länder sollten sich nicht das Recht nehmen lassen, so Jost de Jager (CDU), selber Studiengebühren erheben zu können. "Das hat nichts damit zu tun, dass wir die Kosten für die Finanzierung der Hochschulen abwälzen wollen auf die Studierenden." Er bedauerte die Abschaffung der Habilitation. "Damit wird ein seit anderthalb Jahrhunderten bewährtes System - ohne Not - in die Tonne gedrückt."

Jürgen Weber (SPD) stellte einen Vergleich auf: In Deutschland würden Professoren im Schnitt mit 41 Jahren berufen, in Europa mit 31 Jahren. Die Einführung der Junior-Professur sei eine "Abkehr vom 19. Jahrhundert". Das gebührenfreie Erststudium solle auf jeden Fall beibehalten werden. "Wir wollen keinen Einstieg in Studiengebühren."

Ekkehard Klug (FDP) forderte Unterstützung für die Klage einiger Länder gegen das Verbot von Studiengebühren. Er könne sich vorstellen, aus Kostengründen weggefallene Studienplätze - etwa im Bereich der Medizin - an zahlungswillige Studenten zu vergeben. "Warum soll man diesen Weg nicht einmal versuchen?" Das Hochschulrahmengesetz bezeichnete er als "technokratisch".

Angelika Birk (Grüne) freute sich über mehr Rechte und Selbständigkeit für den wissenschaftlichen Nachwuchs. "Jetzt kommt es auf das klein Gedruckte an." Dabei setze sie auf entsprechende Übergangsregelungen. Zum Thema Studiengebühren forderte sie einen gesellschaftlichen Konsens. Generell gelte: "Wir brauchen mehr und nicht weniger Studierende in Deutschland."

Anke Spoorendonk (SSW) begrüßte die Umsetzung des Hochschulrahmengesetzes. Zwar sei die Junior-Professur fortschrittlich, die Verbeamtung auf Zeit halte sie jedoch nicht für innovativ. Zu Gebühren an den Hochschulen sagte sie: "Wir meinen, dass Studiengebühren generell Studienwillige abschrecken."