Ministerin Trauernicht betonte, sie habe nach dem Vorfall in Schweden eine "sofortige Übertragbarkeits-Prüfung" für Brunsbüttel in die Wege geleitet. Die von Vattenfall inzwischen eingeleitete Nachrüstung der alten Notstromaggregate beurteilte sie positiv. Dies bedeute eine "Verbesserung". Dennoch bleibe die Kernenergie eine "Risikotechnologie". Am Abschalten von Brunsbüttel dürfe deswegen "nicht gerüttelt" werden.

Olaf Schulze (SPD) kritisierte den letzte Woche von Vattenfall eingeleiteten Genehmigungsantrag auf eine Weiterverwendung von Brunsbüttel über 2009 hinaus als "aberwitzig". Eine "bodenlose Unverschämtheit" ist dieser Antrag nach Ansicht von Detlef Matthiessen (Grüne). Die Erneuerung der Notstromversorgung, die Vattenfall bei der Reaktoraufsicht habe einreichen müssen, deute darauf hin, dass das Kraftwerk nicht sicher sei. Es müsse deshalb so schnell wie möglich vom Netz. Matthiessen erinnerte an vorherige Vorfälle in Brunsbüttel, unter anderem eine einjährige Stilllegung 2002/03.

FDP: Ministerin soll nicht "herumeiern"

Auch Lars Harms (SSW) sah das Vertrauen der Bevölkerung in die Atomtechnologie nachhaltig erschüttert: "Auch hoch gelobte europäische Atomkraftwerke haben Mängel", bemerkte er. Brunsbüttel solle deshalb "wenn es geht früher" als 2009 vom Netz. Stattdessen müsse die Offshore-Windtechnik gefördert werden. Bei diesem Punkt äußerte der CDU-Abgeordnete Manfred Ritzek (CDU) Zweifel. Brunsbüttel produziere 1.000 Megawatt im Jahr – dafür gebe es zurzeit keinen Ersatz, auch nicht durch regenerative Energien. "Sicherheit ist für uns das oberste Gebot", sagte er im Namen seiner Fraktion. Da der Meiler aber nicht von den Behörden stillgelegt wurde, sei davon auszugehen, dass die Sicherheitsvoraussetzungen gegeben seien. Damit stimmte auch Heiner Garg (FDP) überein. Und: Der Auftritt der Ministerin in der Öffentlichkeit, wo sie "Zweifel" geäußert habe, das Kraftwerk jedoch nicht stilllegen wollte, habe die Menschen verunsichert. Er mahnte Trauernicht, "nicht herumzueiern".

- Druckversion -