Diese Webseite verwendet Cookies und das Webanalyse-Tool Matomo. Wenn Sie durch unsere Seiten surfen, erklären Sie sich hiermit einverstanden. Eine Möglichkeit zum Opt-Out finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Datenschutzerklärung

Pressefilter

Zurücksetzen
15.06.18
10:55 Uhr
B 90/Grüne

Bernd Voß zur Haltungskennzeichnung für Fleisch- und Milchprodukte einführen

Presseinformation

Landtagsfraktion Es gilt das gesprochene Wort. Schleswig-Holstein TOP 11 – Haltungskennzeichnung für Fleisch- und Milchpro- Pressesprecherin dukte einführen Claudia Jacob Landeshaus Dazu sagt der agrarpolitische Sprecher der Landtagsfraktion Düsternbrooker Weg 70 von Bündnis 90/Die Grünen, 24105 Kiel
Zentrale: 0431 / 988 – 1500 Bernd Voß: Durchwahl: 0431 / 988 - 1503 Mobil: 0172 / 541 83 53
presse@gruene.ltsh.de www.sh-gruene-fraktion.de
Nr. 231.18 / 15.06.2018


Wir möchten den Verbraucher*innen die Wahl geben Niemand möchte beim Kauf von täglichen Produkten wie Fleisch und Milch lange einen Beipackzettel durchlesen. Jeder möchte schnell, einfach und verbindlich erkennen, was im Einkaufswagen landet. „Kein Ei mit der Drei“, das war der Slogan, der in Verbindung mit der europaweit verpflichtenden Haltungskennzeichnung bei Eiern vor über zehn Jahren den Durchbruch für eine Umstellung der Haltung von Legehennen, weg von den Käfigen, gebracht hat. Es bedurfte keiner staatlichen Subventionen, keiner Ver- oder Gebote. Die Verbraucher*innen haben zügig geregelt, welche Haltungsform Zukunft hatte.
Wir möchten den Verbraucher*innen die Wahl geben. Nicht nur bei Frischeiern, sondern auch bei verarbeiteten Eiern, bei Milch und bei Fleisch. Es geht aber auch darum, zügig die Situation des Tierwohls in der Nutztierhaltung zu verbessern.
Auch der wissenschaftliche Beirat für Agrarpolitik der Bundesregierung hält die aktuell verbreiteten Haltungsbedingungen vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Akzep- tanz für „nicht zukunftsfähig“.
Die Kosten für den notwendigen Umbau beziffert das Gutachten auf drei bis fünf Milliar- den Euro jährlich. Das entspricht einer Preissteigerung von drei bis sechs Prozent bei den Endverbraucher*innen. Das entspricht im Wesentlichen der bekundeten Zahlungs- bereitschaft. Doch um die Wertschöpfung zu erzielen, muss dieser Mehrwert auch ein- deutig erkennbar sein.
Auch die Betriebe brauchen klare Orientierungspunkte, wo sie die Betriebsentwicklung oder Investitionsentscheidungen hin lenken könnten. Jahrelange öffentliche Ankündi- gungen eines Tierwohllabels und ausbleibende Regelungen blockieren sinnvolle Ent- wicklungen auf den Betrieben und am Markt.

Seite 1 von 2 Ich freue mich, dass sich jetzt auch der Berufstand nach vielen Jahren Widerstand für eine verpflichtende Kennzeichnung ausgesprochen hat. Aber es ist nicht die Erkenntnis zur Kennzeichnung, die wir 2014 bereits in einem Antrag an dieser Stelle behandelt ha- ben. Wohl auch nicht die Erkenntnis, dass es im Jamaikakoalitionsvertrag auf Bundes- ebene im vergangenen Herbst das Herzstück der geplanten Verbraucher*innen- und Agrarpolitik der potentiellen Bundesregierung gewesen ist. Die Agrarministerkonferenz hat ebenfalls im April einen entsprechenden Beschluss gefasst und die Bundesregie- rung aufgefordert, bis Herbst konkrete Vorschläge auf den Tisch zu legen.
Wir haben die Situation, dass große Lebensmittelketten anfangen, ein vierstufiges Kennzeichnungssystem zu kreieren und das bisherige System bei der Kennzeichnung von Eiern dabei auf den Kopf stellen. Damit übernehmen sie die Deutungshoheit von Standards in der Tierhaltung und im Tierschutz. Das macht nicht nur das Chaos perfekt, sondern macht auch die Erzeuger*innen noch abhängiger von den Entscheidungen der vier großen Lebensmitteleinzelhändler.
Zu solchen Verwerfungen kommt es, wenn sich die Zuständigen in Regierung und Ver- bänden über Jahre weigern, einfache und wirksame Regelungen, die von vielen gefor- dert werden, auch umzusetzen.
Klar, die Initiativen für freiwillige Tierwohlkennzeichnungen sind Zeichen eines Enga- gements und eines Willens zur Veränderung. Doch sie würden in der Masse nicht den Durchbruch bringen, da sie jeweils nur einen kleinen Teil der Tierhalter*innen und der Produkte abdecken würden.
Auch wenn die Vielzahl der Labels verwirren mag: Die zusätzlichen Kennzeichen von regionaler Herkunft und Qualität wird niemand ausbremsen wollen. Aber schon jetzt gibt es Kennzeichnungen des Handels, die an Verbraucher*innentäuschung grenzen, ich nenne nur mal die Marke „Schweineglück“. Und als weiteres Beispiel auch Milch von der Weide. Das ist bisher keine geschützte Kennzeichnung. Wir setzen uns daher für eine verpflichtende Kennzeichnung nach dem Vorbild der Kennzeichnung von Eiern ein. Mit einer Skala von Null bis drei: Die Null steht nach unseren Vorstellungen, wie beim Ei, für ökologische Tierhaltung, drei für den gesetzlichen Standard.
Die Frage ist berechtigt, ob man denn so einfach, Kühe, Schweine, Puten oder was auch immer über einen Kamm scheren kann. Dazu gibt es aber schon lange Vorschlä- ge, wir fangen nicht ganz neu an. Es gibt bereits Konzepte, die von Expert*innen und Verbänden ausgearbeitet wurden und mit ihnen weiter entwickelt werden könnten.
So ein System ist gut für den Tierschutz, gut für die Verbraucher*innen, gut für die Be- triebe und vermeidet Subventionserwartungen. Diese Chance sollten wir endlich nut- zen.
***



2