Diese Webseite verwendet ausschließlich für die Funktionen der Website zwingend erforderliche Cookies.

Datenschutzerklärung

27.09.01 , 17:37 Uhr
SSW

Bundesrat darf beim Zweiten Seeschifffahrtsanpassungsgesetz nicht einknicken

PRESSEINFORMATION
Kiel, d. 27.09.2001 Es gilt das gesprochene Wort

TOP 21 Zweites Seeschifffahrtsanpassungsgesetz (Drs. 15/1185)

Lars Harms: „Bundesrat darf beim Zweiten Seeschifffahrtsanpassungsgesetz
nicht einknicken“
Wer die Entwicklung zum Zweiten Seeschifffahrtsanpassungsgesetz verfolgt hat weiß, dass der Gesetzentwurf der Bundesregierung nicht überall Zustimmung gefunden hat. Aber - und da sind sich meines Erachtens Bundesregierung und Bundesrat einig - das derzeitige Seesicherheits- Untersuchungs-Gesetz muss geändert werden, da der IMO-Code von 1997 und die EU-Richtlinie 1999/35/EG eine Aktualisierung notwendig machen. Der Punkt, der viele Probleme bei der No- vellierung aufwirft ist natürlich wie das Gesetz letztendlich umgesetzt werden soll. Zwischen dem Gesetzentwurf der Bundesregierung und den Wünschen des Bundesrates bestehen derzeit noch erhebliche Unterschiede. Um die Verwirrung perfekt zu machen, hat auch noch die FDP-Bundestagsfraktion einen Ge- setzentwurf in den Ring geworfen. In diesem Zusammenhang ist es aber zu begrüßen, dass der FDP-Bundestagsabgeordnete Goldmann eine Expertenanhörung gefordert hat, um die Mängel des Entwurfes der Bundesregierung aufzudecken. Ich gehe davon aus, dass eine solche Expertenanhörung auch die Kritik des Bundesrates teilen wird.

Jeder der die Problematik der Seeschifffahrt kennt weiß, dass ein wichtiges Element für die Si- cherheit des Schiffsverkehrs die Nähe zum Schiffsrevier ist. Gleiches gilt natürlich auch für die Untersuchungen von Seeunfällen. Je näher man am Geschehen dran ist und je besser man die Verhältnisse vor Ort kennt, desto besser kann man sich im Falle eines Unfalls ein Bild vom Ge- schehen machen und ermitteln. Gerade aus diesem Grund ist es unverständlich, dass die Unfall- 2

untersuchung zentralisiert werden soll und die Möglichkeiten zur Untersuchung für die Wasser- schutzpolizei eingeschränkt werden sollen.

Es ist überaus wichtig, das gerade die, die entsprechende Ortskenntnisse haben, auch ein Unter- suchungsverfahren einleiten können. Weil die Seeämter vor Ort und die Wasserschutzpolizei ü- ber diese Kenntnisse verfügen, müssen ihnen Möglichkeiten eingeräumt werden, Untersuchun- gen einzuleiten. Darüber hinaus bin ich mir sicher, dass so auch die Wahrnehmung der Interes- sen aller Beteiligten besser gewährleistet wäre als bei einer zentralen Stelle, die über eine gerin- gere Orts- und Revierkenntnis verfügt.

Ähnliches gilt auch für den Rückgriff auf Sachverständige. Die Bundesregierung möchte zwar auf dem Papier die Kenntnisse und den Sachverstand von sachverständigen Bürgern an der Küs- te mit einbeziehen, hat hierfür aber nur vage Formulierungen parat. Der Wunsch des Bundesrates und damit der norddeutschen Küstenländer ist es, festzulegen dass die Aufnahme von Sachver- ständigen mit revierspezifischen Kenntnissen in die Untersuchungskommission sichergestellt werden muss. Wir wollen also die absolute Sicherheit, dass Sachverstand von der Küste in den Untersuchungsgremien fest verankert wird. Und ich glaube, dass dies für die jeweiligen Verfah- ren nur hilfreich sein kann.

Des weiteren muss natürlich sichergestellt werden, dass das Seeunfall-Untersuchungsverfahren öffentlich ist. Es gibt ein erhebliches öffentliches Interesse an diesen Verfahren und es gibt kei- nen triftigen Grund, von vornherein solche Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit durch- zuführen. Wie wichtig die Beteiligung der Öffentlichkeit ist, hat die Havarie der „Pallas“ in Schleswig-Holstein gezeigt. Auch gehört es zu einem normalen Verfahren, dass Widerspruchsrechte gegen eine Entschei- dung möglich sein müssen. Diese Widerspruchsmöglichkeiten wären nach dem Vorschlag der Bundesregierung so nicht mehr gegeben.

So gesehen muss man sagen, dass die Vorschläge der Bundesregierung eindeutig ein Schritt zu- rück darstellen und wir als Nordlichter einmal mehr für Erleuchtung in den Fluren der Bundesre- gierung sorgen müssen. Daher möchte ich mich auch noch einmal für die Initiative des Abge- ordneten Malerius bedanken.

Download PDF

Pressefilter

Zurücksetzen