Anke Spoorendonk zu TOP 21 - Schuldenbremse im Bundesrat ablehnen

Presseinformation
Kiel, den 26.03.2009 Es gilt das gesprochene Wort



Anke Spoorendonk
TOP 21 Schuldenbremse im Bundesrat ablehnen (Drs. 16/2531)

Schleswig-Holstein steckt in der Bredouille. Das Land hat über 23 Milliarden Schulden und unser
Haushalt weist ein strukturelles Defizit von rund 600 Millionen Euro auf. Wir leben auf Kosten
kommender Generationen und müssen konsequent ausgeglichene Haushalte anstreben; nur so
bekommen wir den Überschuss, die Altschulden abzubezahlen. Niemand in diesem Hause
zweifelt daran, dass wir eine Schuldenbremse benötigen.


Aber: das bedeutet nicht, dass wir bedingungslos allem zustimmen müssen, wo Schuldenbremse
draufsteht. Es gibt ‚sonne und solche‘ Schuldenbremsen und die Bremse , die die Föderalismus-
kommission II Anfang März beschlossen hat, ist kein gangbarer Weg in die Schuldenfreiheit,
sondern ein Schraubstock, in dem unser Land seine Bewegungsfreiheit verliert und schlimm-
stenfalls zerquetscht wird.


Für Schleswig-Holstein bedeutet die neue Schuldenregelung konkret, dass wir ab 2020 einen
ausgeglichenen Landeshaushalt haben müssen. Das strukturelle Defizit muss abgebaut werden;
dafür bekommen wir vom Bund neun Jahre lang 80 Millionen. Übrig bleiben also 520 Millionen
Euro pro Jahr, die das Land einsparen muss. Die Folge: Wir wären gezwungen, in Kernbereichen 2

wie Bildung, Kinderbetreuung, Polizei und Justiz massiv zu streichen. Wie sehr die Schulden-
bremse Schleswig-Holstein belastet, lässt sich schon daran ablesen, dass wir pro Jahr gerade
einmal das dreifache, also 1,5 Milliarden, für Schulen, Lehrer und die Polizei ausgeben. Kurz: Null
Schulden sind nicht allein durch eine Vollbremsung bei den Ausgaben zu machen.


Hinzu kommt, dass die Schuldenbremse in die Zeit passt wie ein Sparschwein in ein Armenhaus.
Wir leben in einer Krisenzeit, in der die Landesfinanzen bis an alle Grenzen strapaziert werden.
Die Politik tritt das Gaspedal bis zum Anschlag, wenn es darum geht, durch Investitionen und
durch die Rettung der HSH Nordbank die Folgen der Finanz- und Wirtschaftskrise abzumildern.
Aber jeder weiß, dass man ins Schleudern kommt, wenn man bei voller Fahrt auf Bremse und
Gas gleichzeitig tritt. Kurz: Wenn wir angesichts der massiven Ausgaben für die Krisenbewäl-
tigung die Schuldenbremse betätigen, dann fährt unser Land an die Wand.


Eine gute Regierung fährt vorausschauend und das hat der Ministerpräsident in dieser Sache
auch lange getan. Umso unverständlicher ist es, dass Peter Harry Carstensen jetzt eingeknickt
ist. Das Saarland hat seine Zustimmung zur Schuldenbremse 260 Millionen kosten lassen und
Bremen bekommt 300 Millionen Euro jährlich, während Schleswig-Holstein sich mit 80
Millionen hat abspeisen lassen. Damit können wir unser Land aber nicht sanieren.


Es geht hier gerade nicht nur darum, dass es Sache der Landtage sein muss, ihr Haushaltsrecht
durch eine Schuldenbremse einzuschränken. Wir sind uns alle einig, dass wir uns diese Freiheit
vor dem Bundesverfassungsgericht wieder erkämpfen müssen, um als Landtag nicht wie ein
ausgeblasenes Osterei dazustehen, wie es Heribert Prantl heute in der „Süddeutschen“ be-
schreibt, eine bunte Schale ohne Inhalt.
Unabhängig von dieser Frage können wie aber auch nicht damit leben, dass der Bund sich nur
mit insgesamt 580 Millionen Konsolidierungshilfe an der Gesundung unseres Landes beteiligt.
Diese Absprache zum Finanzausgleich stünde auch dann weiter im Raum, wenn das Bundes-
verfassungsgericht die Landtage unterstützt. 3

Im Gegensatz zum Bund kann das Land nicht an wesentlichen Steuerschrauben drehen, um die
Einnahmen zu verbessern. Schleswig-Holstein wird seine Schulden nur dann los, wenn ein
realistisches Entschuldungskonzept vorliegt, das einen Abbau der Altschulden einleitet und so zu
Einsparungen bei den Zinsausgaben führt. Mit der beschlossenen Schuldenbremse geht es nicht.
FDP, Grüne und SSW haben dies erkannt, und auch der Fraktions- und Landesvorsitzende der
SPD hat mehrfach gegen diese Schuldenregelung Stellung bezogen. Mit anderen Worten: Es gibt
in diesem Hause eine Mehrheit gegen die beschlossene Schuldenbremse. Diese breite Mehrheit
müssen wir nutzen, um Unheil vom Land abzuwenden.


Es liegt an den Landtagsabgeordneten der SPD, ob dem Land die Luft zum Atmen genommen
wird. Sie müssen entscheiden, ob Schleswig-Holstein wirklich finanzpolitisch handlungsunfähig
gemacht und bildungspolitisch heruntergewirtschaftet werden soll. Die Entscheidung duldet
keinen Aufschub, denn die Beratungen im Bundestag und im Bundesrat sollen schon Ende März
beginnen. Deshalb fordern wir die Kolleginnen und Kollegen von der SPD auf, hier und heute ein
deutliches Signal aus Schleswig-Holstein zu senden und dafür zu stimmen, dass die Landesre-
gierung im Bundesrat die Schuldenbremse ablehnen soll. Um es ganz deutlich zu sagen:
Angesichts der schicksalhaften Bedeutung dieser Frage wäre es fehl am Platz, das eigene
Gewissen der Rücksicht auf den Koalitionspartner unterzuordnen. Die Zukunft unseres
Bundeslandes und die Handlungsfähigkeit unseres Landesparlaments sind allemal wichtiger als
die Fortführung einer angezählten Großen Koalition.