Sophia Schiebe zu TOP 47: Alle queeren Menschen müssen sicher leben können

Heimo Zwischenberger Pressesprecher der SPD-Landtagsfraktion
Adresse Düsternbrooker Weg 70, 24105 Kiel Telefon 0431 988 1305 Telefax 0431 988 1308 E-Mail h.zwischenberger@spd.ltsh.de Webseite www.spd-fraktion-sh.de Es gilt das gesprochene Wort!

Hinweis: Diese Rede kann hier als Video abgerufen werden: http://www.landtag.ltsh.de/aktuelles/mediathek

LANDTAGSREDE – 28.August 2026
Sophia Schiebe Alle queeren Menschen müssen sicher leben können TOP 47: Freiheit schützen – Hass bekämpfen – Vielfalt verteidigen: Konsequen-zen aus dem Anschlag auf den CSD in Berlin (Drs. 20/4724)

Ich habe in den letzten Jahren viele Debatten über queere Rechte geführt. Und ich merke, dass sich etwas verändert hat. Dinge, von denen ich dachte, dass wir gesellschaftlich längst weiter wären, werden wieder infrage gestellt. Plötzlich wird wieder darüber diskutiert, wie viel Sichtbarkeit queeren Menschen eigentlich zusteht. Ob eine Regenbogenflagge irgendwo gehisst werden darf. Ob Vielfalt überhaupt eine Aufgabe des Staates ist.
Das macht etwas mit einer Gesellschaft. Und es macht etwas mit den Menschen, die davon betroffen sind. Der Anschlag auf den CSD in Berlin ist ein extremes Beispiel dafür, wohin Hass führen kann. Und daher ist es richtig, dass der vorliegende Antrag darauf reagiert und sich mit der Sicherheit queerer Menschen beschäftigt.
Aber ich möchte heute über das sprechen, was lange vor einem solchen Angriff passiert. Denn Hass entsteht nicht aus dem Nichts. Gesellschaftliche Grenzen verschieben sich. Sprache verändert sich. Dinge werden wieder sagbar, die vor einigen Jahren vielleicht noch für einen Aufschrei gesorgt hätten.
Und politische Kommunikation und politisches Handeln sind daran nicht unbeteiligt. Die Art und Weise, wie z.B. Bundesfamilienministerin Prien mit ihrer aktuellen Debatte über Queerpolitik polarisiert, trägt einen Teil dazu bei, wie auf queeres Leben in Deutschland geschaut wird. Und damit meine ich nicht nur die Streichung der institutionellen Förderung von Lambda, dem Bundesverband für queere Jugendliche. Natürlich kann man darüber streiten, welche Projekte der Bund fördert und wie viel Geld dafür zur Verfügung steht. Doch meine Kritik geht über diese finanzielle Entscheidung hinaus.



1 Denn gleichzeitig wurden Entscheidungen getroffen, die keinen Cent einsparen und trotzdem eine politische Botschaft senden. Der Aktionsplan „Queer leben“ wird nicht fortgeführt. Im zuständigen Referat des Bundesfamilienministeriums ist das Wort „Queerpolitik“ aus dem Namen verschwunden. Vielleicht erscheint jede einzelne dieser Entscheidungen für sich genommen klein. Aber gesellschaftliche Bilder verändern sich eben nicht erst durch den einen großen Beschluss.
Und gerade jetzt halte ich diese Signale für problematisch. Denn sie treffen auf eine Zeit, in der queere Menschen ohnehin erleben, dass sich der gesellschaftliche Ton verändert. Dass ihre Sichtbarkeit wieder stärker angegriffen wird. Da erwarte ich von Politik nicht, dass sie sich zurückzieht. Da erwarte ich Klarheit.
Und damit meine ich ausdrücklich nicht, dass jede Forderung aus der queeren Community übernommen werden muss. Natürlich müssen wir über politische Instrumente streiten können. Aber es macht einen Unterschied, ob wir darüber streiten, wie wir Gleichberechtigung erreichen oder ob Gleichberechtigung selbst langsam wieder zur Streitfrage wird.
Genau an diesem Punkt sehe ich auch unsere Verantwortung hier in Schleswig-Holstein. Denn auch wir prägen das gesellschaftliche Klima. Mit dem, was wir beschließen. Aber auch mit dem, was wir sagen und dem, was wir unwidersprochen stehen lassen.
Der Antrag spricht davon, dass die Arbeit gegen Queerfeindlichkeit unverzichtbar ist. Ich finde dieses Wort wichtig: unverzichtbar. Denn dann darf diese Arbeit nicht nur wichtig sein, wenn ein Anschlag passiert ist und wir alle erschrocken sind. Sie muss auch dann wichtig sein, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit längst wieder bei einem anderen Thema ist. Und sie muss sich in unseren Entscheidungen wiederfinden.
Ich glaube, wir sollten sehr aufmerksam darauf achten, wo sich Grenzen verschieben. Nicht jede Grenzverschiebung beginnt mit einem großen Knall oder einem besonders schrecklichen Ereignis. Manchmal ist es nur ein Wort, das verschwindet. Ein Thema, das weniger wichtig erscheint. Eine Bemerkung, die unwidersprochen bleibt.
Das bedeutet nicht, dass jede Kritik queerfeindlich ist. Im Gegenteil. Eine demokratische Gesellschaft muss streiten können. Die Grenze ist für mich allerdings dort, wo nicht mehr über politische Entscheidungen gestritten wird, sondern Menschen das Gefühl vermittelt wird, ihre Existenz oder ihre Liebe seien etwas, dessen gesellschaftliche Akzeptanz immer wieder neu verhandelt werden darf.
Und an diesem Punkt sollten wir sehr klar sein. Wir sollten uns immer kritisch fragen, welchen Anteil unsere eigenen politischen Entscheidungen und unsere eigene Sprache


2 daran haben, welches gesellschaftliche Klima entsteht. Diese Verantwortung liegt auch bei uns.



3